Das juristische Hin- und Herwandern des Blicks vom Tatbestandsframe zum Sachverhaltsframe
The prevailing theory of application of law is the legal syllogism, which describes the logical derivation of a legal consequence from a general statement describing a legal norm and a declarative sentence about specific facts. While applying the law the content of characteristics of general terms is compared with attributes of factual characteristics and – if possible – equated. The basis for this theory is a model of semantics of components, which starts from an individual comparison of conceptual components and their contents. However, the findings of neuroscience and cognitive science are superseding the model of semantics of components with the theory of frame semantics. Frames are interconnected structures for organizing and storing knowledge. This article describes what frames are and how the model of the application of law changes by considering frames.
Inhaltsverzeichnis
- 1. Einleitung
- 2. Die «klassische» Theorie der Rechtsanwendung
- 2.1. Der «juristische Syllogismus»
- 2.2. Begriffskern und Begriffshof
- 2.3. Kritik der «klassischen» Theorie
- 3. Frame-Semantik
- 3.1. Frames – eine erste Annäherung
- 3.2. Was sind Frames?
- 3.3. Frame, Kontext und Begriff
- 3.4. Begriffe als Prototyp
- 4. Frames und Rechtsanwendung
- 4.1. Rechtsnormen als Frames
- 4.2. Sachverhaltsframes
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
There are no comments yet
Ihr Kommentar zu diesem Beitrag
AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.
No comments