Rechtsvisualisierung – Viribus Unitis – mit C.O.N.T.E.N.T.
Das Rechtssystem bereitet den meisten Personen Schwierigkeiten beim Verständnis des Inhalts. Für die Darstellung dieses «Contents» werden noch immer in erster Linie rein textuelle Formulierungen gewählt. Es werden nicht, wie heutzutage bei der Wissens- und Informationsweitergabe üblich, angemessene Methoden gewählt, sondern oft lange, geschachtelte Sätze, die zudem noch verwirrende Verweise enthalten. Auch der trainierte Jurist scheitert oft beim Versuch, einen Sachverhalt voll zu erfassen, da er Gefahr läuft, Sonderfälle und Ausnahmen zu übersehen. Für eine klare Konstruktion und Strukturierung des Rechts kann das Rechtsgebäude als große Maschine gesehen werden, bei der tausende Zahnräder und andere Elemente lückenlos ineinander greifen sollten, jedoch manchmal nicht tun. Um die Funktionsweise dieser «Maschine» zu verstehen genügt oft nicht einmal ein jahreslanges juristisches Training. Vielmehr ist für die Verständlichkeit eine Zusammenarbeit und Kooperation von mehreren Wissensgebieten ausschlaggebend und Erfolg versprechend. Mit dem System «C.O.N.T.E.N.T.» (Crosslingual Ontologie for Network-Legistik by Text-Extended Normative Thesaurus) könnten wesentliche Schritte durchgeführt werden.
Inhaltsverzeichnis
- 1. Allgemeines
- 1.1. IST-Situation
- 1.2. Informationsvermittlung
- 1.3. Legistik-Instrumente
- 1.3.1. Legistikregeln des BKA
- 1.3.2. Länderspezifische Legistikregeln
- 1.3.3. Modelle für Thesauren, MLIR (Multilinguales Information Retrieval), Ontologien
- 1.3.3.1. Überblick
- 1.3.3.2. UML- Unified Modeling Language
- 1.3.3.3. «LOIS» (Lexical Ontologies for legal Information Sharing),
- 1.3.3.4. Ansätze zu Ontologien im Rechtssystem
- 2. Lösungsansätze
- 2.1. Grundforderung
- 2.2. Exemplarische Analyse am Beispiel des neuen Verbraucherrechte-Richtlinie-Umsetzungsgesetz – VRUG / Fern- und Auswärtsgeschäfte-Gesetz – FAG
- 2.3. Komplexität und Intransparenz von gesetzlichen Bestimmungen
- 2.4. Lösungsmöglichkeit durch «C.O.N.T.E.N.T.»
- 2.4.1. Anfangselement
- 2.4.2. Prozedurales Ergebniselement (PE)
- 2.4.3. Schlusselement (SE)
- 2.4.4. Workflow-Element (WE)
- 2.4.5. Konnektor-Element
- 2.5. Elektronischer Lösungsansatz
- 3. Konklusionen
- 4. Literatur
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Ihr Kommentar zu diesem Beitrag
AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.
0 Kommentare