Jusletter IT

Zivilrechtliche Haftung von Filehostern bei Urheberrechtsverletzungen nach Schweizer Recht

Parallelen zum Urteil des BGH vom 15. August 2013 – I ZR 80/12 (Filehosting-Dienst)?

  • Author: Nicole Beranek Zanon
  • Category: Scientific Articles
  • Region: Switzerland
  • Field of law: IP Law
  • Citation: Nicole Beranek Zanon, Zivilrechtliche Haftung von Filehostern bei Urheberrechtsverletzungen nach Schweizer Recht, in: Jusletter IT 11 December 2013
According to the decision of the German Supreme Court (BGH) dated August 15, 2013 – I ZR 80/12 file hosting services are generally allowed as long as they do not favor legal breaches. A legal breach is enabled when the download of data is linked to benefits, an anonymous service for free is offered and a service with higher download connectivity and storage capacities is offered. According to German law in this case only is the file hoster obliged to have controls of the link collections linked to third parties checked on a regular basis. The author assesses filehosting services according to Swiss law also under the premises of the latest decision of the Federal Supreme Court 5A-792/2011 dated January 14, 2013, (Tribune de Génève) and checks whether a civil liability may exist based on liability for created risk for filehosting services such as liability for interference in Germany.

Inhaltsverzeichnis

  • 1. Einleitung
  • 1.1. Ausganglage
  • 1.1.1. Akteure
  • 1.1.1.1. Filehoster
  • 1.1.1.2. Filesharer
  • 1.1.1.3. Hoster/Cloud-Anbieter
  • 1.1.1.4. Linklistenanbieter
  • 1.1.1.5. Konsument
  • 1.2. Dienstleistung von Filehostern
  • 2. Zivilrechtliche Haftung von Filehostern in Deutschland nach dem Urteil des BGH vom 15. August 2013 – I ZR 80/12
  • 2.1. Aus den Erwägungen des BGH
  • 2.2. Kritik
  • 3. Zivilrechtliche Haftung von Filehostern in der Schweiz
  • 3.1. Allgemeine Bemerkungen
  • 3.2. Der Entscheid des Bundesgerichts zum Blogg der Tribune de Genève
  • 4. Denkbare Anspruchsgrundlagen
  • 4.1. Haftungsgründe gemäss URG
  • 4.1.1. Im Allgemeinen
  • 4.1.2. Die einzelnen Ansprüche aus Art. 62 URG
  • 4.1.2.1. Beseitigungs- und Unterlassungsanspruch (Art. 62 Abs. 1 lit. a und b URG)
  • 4.1.2.2. Auskunftsanspruch
  • 4.1.2.3. Schadenersatz und Gewinnherausgabe gemäss Art. 62 Abs. 2 URG
  • 4.2. Ausservertragliche Haftungsgründe nach Art. 41 OR
  • 4.2.1. Kausalhaftungen
  • 4.2.2. Verschuldenshaftung
  • 4.2.2.1. Im Allgemeinen
  • 4.2.2.2. Vorsatz
  • 4.2.2.3. Fahrlässigkeit
  • 4.2.3. Widerrechtlichkeit
  • 4.2.4. Kausalität
  • 4.2.4.1. Natürlicher Kausalzusammenhang
  • 4.2.4.2. Adäquater Kausalzusammenhang
  • 4.2.4.3. Sorgfaltsmassstab
  • 4.2.4.3.1. Objektive Kriterien
  • 4.2.4.3.2. Subjektive Kriterien
  • 4.2.5. Schaden
  • 4.3. Gehilfenschaft gemäss Art. 50 OR
  • 4.4. Gewinnherausgabe nach Art. 423 OR
  • 5. Strafrecht
  • 5.1. Medienstrafrecht
  • 5.2. Gehilfenschaft zu Art. 67 URG
  • 6. Schlussfolgerung

No comments

There are no comments yet

Ihr Kommentar zu diesem Beitrag

AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.