(Un-)Verzichtbare Prinzipien der klassischen Logik im Strafprozessrecht
The opinion – prevalent in German practice and doctrine – that the proportionality of pre-trial detention is not a positive precondition for detention, but that its disproportionality is a reason for exclusion from detention, has been criticized for being incompatible with classical logic. This criticism can be attenuated with the help of intuitionistic logic, in which the double negation elimination rule does not apply. If, however, the intuitionistic reconstruction of criminal procedural argumentation were to be generalized, then logical principles and rules could not apply in other contexts, in which they are indispensable.
Inhaltsverzeichnis
- I. Verstößt die h.M. zur Anordnung der U-Haft gegen die Logik?
- II. Rekonstruktion der h.M. anhand der intuitionistischen Logik
- III. Rekonstruktion der h.M. anhand der klassischen Logik
- IV. Zwischenbetrachtungen
- V. Formallogische vs. argumentationstheoretische Regeln
- VI. Verzichtbarkeit von gewissen Prinzipien bzw. Sätzen der klassischen Logik im Strafverfahrensrecht?
- VII. Die Heuristik des Rückgriffs auf unterschiedliche logische Kalküle
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
There are no comments yet
Ihr Kommentar zu diesem Beitrag
AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.
No comments