Elektronischer versus brieflicher Stimmkanal im Vergleich
Überprüfbarkeit, Sicherheit und Qualität der Stimmabgabe
Uwe Serdült
Eric Dubuis
Andreas Glaser
Zitiervorschlag: Uwe Serdült / Eric Dubuis / Andreas Glaser, Elektronischer versus brieflicher Stimmkanal im Vergleich, in: Jusletter IT 21. September 2017
Die Autoren vergleichen den brieflichen mit dem elektronischen Stimmkanal betreffend Überprüfbarkeit, Sicherheit und Qualität der Stimmabgabe. In dieser Auslegeordnung unterscheiden sie, was jeweils vor, während und nach der Abstimmung geschieht. E-Voting führt im Wahl- und Abstimmungsprozedere zu Veränderungen in folgenden Punkten: Harmonisierung sowie Zentralisierung von Stimmregistern, Abgabe einer Quittung an die Stimmenden, Überprüfung der Gesamtheit aller elektronisch abgegebenen Stimmen, Aufwandersparnis für Auslandschweizer, Eliminierung von ungültigen Stimmen, automatische Aufwandreduktion bei der Auszählung. Wichtige Fragen bleiben offen und sollten weiter diskutiert werden.
Inhaltsverzeichnis
I. Einleitung
II. Grundlagen
2.1. Überprüfbarkeit
2.2. Sicherheit
2.3. Qualität der Stimmabgabe
III. Vergleich
3.1. Vor der Abstimmung
3.2. Während der Abstimmung
3.3. Nach der Abstimmung
IV. Schlussbemerkungen
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Jurius ist dein persönlicher Assistent für alle Fragen rund um Weblaw. Egal ob du Informationen zu Abos, Produkten oder Dienstleistungen benötigst, Jurius ist hier, um dir zu helfen. Stelle einfach deine Frage und erhalte sofortige Antworten.
