«Listening & Peeping Drones» als erste Agenden im Recht seit 2017
Das «IoT» stellt die Frage: Wem gehört der Himmel? «Drohnen» sind ein aliud zu allen aus der Vergangenheit bekannten Luftfahrtsystemen (§ 1 Abs. 2 Luftverkehrsgesetz, § 21b Abs. 1 Nr. 8b Luftverkehrs-Ordnung): Charakteristisch sind die «Disintermediation» (im Folgenden eigene Terminologien) und die Funktionalitäten als «Listening Drone» (Art. 47 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 1 Bayrisches Polizeiaufgabengesetz) und «Peeping Drone» (Art. 47 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 2 PAG). Die ersten Agenden für die rechtliche Konturierung der «Drohnen(rechts)wissenschaft» aus deutsch-europäischer Perspektive werden präsentiert.
Inhaltsverzeichnis
- 1. Zeit- und Veröffentlichungsmanagement – Einbeziehung von US-amerikanischen Recht und «www.cyberlexonomics.de»
- 2. Zum «(Flug-)Drohnenbegriff»
- 3. Zu den Begriffen «IoT», «IoP» und «IoE»
- 4. Arbeitsmethode: (Rechts-)Approximation für «fliegende Subsumtionsautomaten»
- 4.1. «Drohnenrecht» als Querschnittsmaterie
- 4.2. Agenda-Projekt – eine «Näherungsstrategie» ((Rechts-)Approximation) mit Benennung der Kernherausforderungen wie Vorschlag einer Matrix
- 4.3. Kernherausforderungen des «Drohnenrechts»
- 4.3.1. Wem gehört der Himmel?
- 4.3.2. Disintermediation – Wer kontrolliert wie?
- 5. Legende zur Approximationsmatrix
- 5.1. Grundsatz: Luftverkehrsfreiheit
- 5.2. «Lokal»
- 5.3. «Objekt»: «Drohne» – Gewicht
- 5.4. «Kausal/Zweck»
- 5.4.1. Ziviler Einsatz
- 5.4.2. BRD-Recht: Unbemannte Fluggeräte, die (nicht) zu Sport- und Freizeitzwecken verwendet werden
- 5.5. «Technische Funktionalität»
- 5.5.1. Transport-, Überwachungs-, Waffen- und insbesondere «Intrusionsdrohnen»
- 5.5.2. «Peeping & Listening Drones»
- 6. Approximationsmatrix – BRD
- 7. Ergebnis
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
Es gibt noch keine Kommentare
Ihr Kommentar zu diesem Beitrag
AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.
0 Kommentare