Eine Replik auf das «Cloud»-Gutachten
Markus Schefer and Philip Glass recently published an expert opinion according to which the use of M365 by public bodies results in a serious infringement of fundamental rights because US authorities allegedly can freely access all data in the cloud. In a reply, David Rosenthal shows why these assumptions are wrong and why their conclusions are, therefore, untenable. However, all three agree on the validity of the risk-based approach, which, according to Rosenthal, allows the use of the cloud even without the much cited, but often impracticable «end-to-end» encryption, for example because the gain in data security justifies any interventions.
Inhaltsverzeichnis
- A. Anlass der Replik
- B. Zusammenfassung der Replik
- C. Fehlerhafte Annahmen
- 1. Missverständnis betreffend das U.S. Recht
- 2. Keine Verletzung der Cybercrime Convention und des Ordre Public
- 3. Ein Angemessenheitsbeschluss für die U.S.A. steht kurz bevor
- 4. Der theoretische Zugriff ist noch kein tatsächlicher
- 5. Fazit
- D. Risikobasierter Ansatz und Datensicherheit
- E. Die «Methode Rosenthal»
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
There are no comments yet
Ihr Kommentar zu diesem Beitrag
AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.
No comments