29. Juni 2011

Liebe Leserinnen und Leser

Nach einer etwas längeren Geburtsphase tritt die Zeitschrift Jusletter IT in die Phase der laufenden Produktion mit vier Ausgaben pro Jahr. Als Herausgeber freuen wir uns, die Juni-Ausgabe mit dem Schwerpunkt «Quantitative Aspekte von Gerechtigkeit und Proportionalität» (Quantitative Aspects of Justice and Fairness: Proportionality and Justice – QAJF) präsentieren zu können.

Institutionen sind ein wesentlicher Bestandteil der menschlichen Gesellschaft. Leider tritt hier oftmals das Individuum in den Hintergrund. Letztlich sind es aber Individuen die Entscheidungen treffen und diese zu tragen haben. Entscheidungen basieren auf Vergleichen, Zuordnungen, kurz, auf verschiedenen kultur- und generationsspezifischen Maßstäben. quantius.org ist ein Forum, diese Formen und Grundlagen der Gerechtigkeit zu studieren und Konzepte für den interkulturellen Diskurs zu finden.

Jusletter IT ist als Zeitschrift ein «Spin-off» des Internationalen Rechtsinformatik Symposions IRIS, der größten Konferenz der Rechtsinformatik in Zentraleuropa. Bisher sind drei Tagungsbände in Jusletter IT erschienen; die weiteren Tagungsbände werden nach und nach ergänzt.

Jusletter IT ist eine elektronische Zeitschrift und entspricht damit dem Trend, Textsammlungen zunehmend in die «Wolke» zu verlagern und damit ständig verfügbar zu haben.

Jusletter IT soll wie das IRIS die Breite der Rechtsinformatik bestmöglich abbilden. An der Schnittstelle von Recht und Informatik gelegen, soll die Fülle der Gedankenwelt wie der Praxis der Rechtsinformatik in dieser Zeitschrift seinen Platz finden. Die drei großen Themenbereiche werden die technische Rechtsinformatik, IT-Recht sowie Rechtstheorie sein. Im Detail sind derzeit folgende Themen berücksichtigt: Rechtsinformation, Suchtechnologien für Juristen, E-Discovery, Juristische Informatiksysteme und Anwendungen, E-Government, E-Democracy, E-Justiz, Elektronische Rechtsetzung, Wissensbasiertes Prozessmanagement in Verwaltungsnetzwerken, Open Government, E-Taxation und FinanzOnline, E-Procurement, E-Learning, Datenschutz und Datensicherheit, geistiges Eigentum, E-Commerce, Telekommunikationsrecht, IT-Compliance, Theorie des IT-Rechts, Rechtstheorie, Rechtsvisualisierung (bzw. das Multisensorische Recht) sowie Science Fiction und Utopien.

Jusletter IT ist als internationale Zeitschrift ausgelegt und umfasst daher Beiträge zumindest in den Sprachen Deutsch, Englisch und Französisch.

Es gibt keine Beschränkung auf bestimmte Länder. Beiträge werden aus allen Rechtsregionen aufgenommen, wobei der Schwerpunkt naturgemäß bei den europäischen Rechtssystemen, und hier wiederum auf dem deutschen Sprachraum, liegen wird.

Jusletter IT möchte die Plattform für die elektronischen Tagungsbände der wichtigsten Rechtsinformatikkonferenzen werden. Die technische Lösung bietet größtmögliche Verfügbarkeit als auch wichtige Kostenvorteile.

Diskurs und wissenschaftlicher Austausch sind uns dabei sehr wichtig. Aus diesem Grund haben Universitätsangehörige und Studenten über eine sog. Campus Lizenz die Möglichkeit des kostenfreien Zugriffs auf Jusletter IT. Gerne dürfen sich Universitäten für diesen Dienst bei uns anmelden.

Das IT-Recht wird in den nächsten Monaten wesentlich ausgebaut. So soll es in jeder Ausgabe eine Übersicht der wichtigsten Ereignisse und Dokumente in den Ländern Deutschland, Schweiz und Österreich geben. Zu den «großen Themen» wird es entsprechende Schwerpunkte geben.

Aller Anfang ist schwer und dies gilt insbesondere auch für Zeitschriften in neuen Rechtsgebieten mit internationaler Ausrichtung. Wenn Sie eine Idee für eine Publikation haben oder zurzeit an einem Publikationsprojekt im Bereich IT und Recht arbeiten bzw. ein solches abgeschlossen haben, senden Sie uns Ihre Beiträge und Ideen einfach zu.

Derzeit wird ein umfangreiches Team von Redakteuren aufgebaut, das sowohl die Breite wie Tiefe repräsentiert und garantiert, dass die neuesten Entwicklungen in bester Qualität im Jusletter IT zu finden sind.

In diesem Sinne wünschen wir viel Spaß beim Lesen dieser Ausgabe.

Erich Schweighofer und Franz Kummer

The disaggregation of law into elementary particles and the interactions among them

Amedeo Santosuosso

Being the transnational flow of legal standards an undeniable fact, the real question is about the conceptual frame, able to encompass the new symptoms, and to explain them in a hopefully consistent way. The project of an International Multilingual Archive (ALST) in the field of science and law is presented as a laboratory bench: an experimental confined field where to observe interactions and spontaneous ways of action within the transnational science and law domain.

Some aspects of the evolution of legal norms in the Lower Pleistocene

Francesco Romeo

The research focuses on the relationship between normativity, law, and evolution of culture: legal normativity is represented as a cognitive trait allowing a temporal displacement useful for contemporaneous considerations of temporally detached realities, coupled with the trust in what ought to be. The mix-up between reality and representation in the first cave paintings allowed the hormones that regulate the trusting behavior at the brain level, to increase individual cooperative behaviors, leading to the introduction of egalitarian rules in sharing the prey, stabilizing the cooperation in the group and enabling culture to evolve.

Epistemic models for justification and law

Alessandro Serpe

The whole epistemological enterprise is thought to be reduced to strict dichotomies of foundationalism versus coherentism. Is this rivalry tenable? In the first part, the paper practices such a distinction with particular reference to theories of law and, by taking the figure of the idealized judge drawn by Dworkin, Hercules, into special account, sketches out some common features of coherence legal theories. In the second part, the paper explores the very general idea of defeasible reasoning as a related avenue of investigation that corresponds to the various difficulties to which foundational and coherence legal theories are exposed.

On the Sense of Justice from the Evolutionary Perspective

Wojciech Zaluski

The analysis of the origins of the sense of justice pursued in the paper revolves around the distinction between the rudimentary and the genuine sense of justice. It is argued that only the rudimentary sense of justice is a biological adaptation; that thereby the genuine sense of justice cannot be explained on purely biological grounds; and that the rudimentary sense of justice is «Janus-faced» – rational-emotional in character, as it is constrained greed plus a bundle of emotions. The paper also presents two ways in which the genuine sense of justice can develop out of its rudimentary form.

The Principle of Proportionality

The principle of proportionality is the balance between too much and too little. It isolated itself at the beginning already, not only from purpose, which is self-sufficient, but also from the medium, which is blind and obedient. The most important is just the question, how can one obtain the right balance between rights and legal obligations, goods and cost or between purpose and means. The principle of proportionality must consider and make sure that all rights and obligations are correlative.

The role of the Internet in educational justice

Vera Gehlen-Baum

Based on a recent idea of the German government, the costs of the Internet are going to be included in payments. This indicates the thinking that this could be an important first step for creating more justice in education. Therefore it is necessary not only to have access to this kind of information but also to have the competency to use it, as a computer and the access to the Internet itself do not make any difference regarding learning (Clark, 1994). Regarding these aspects, it is not merely the possession of Internet access, which is important for the educational justice, but rather the competency, or the actual use of the Internet.

Values and Factors in Legal Balancing

Michał Araszkiewicz

The paper deals with the problem of the relation between factor-based reasoning and teleological reasoning in legal balancing. The basic types of value judgments employed in legal argumentation are identified. The problem of legal balancing is commented upon from the perspective of ideas if corrective and distributive justice. I argue that it is possible to distinguish three functions of factor-based reasoning with regard to legal teleology: approximating function, constraining function and determining function. Several types of argument schemes concerning factors and values are presented and discussed.

Proportionalität und Quantitative Gerechtigkeit: Eine Einführung und Hinführung

Rainhard Z. Bengez

Für uns stehen der Mensch und sein Ungerechtigkeitsempfinden im Zentrum der nachfolgenden Betrachtung. Gerechtigkeit sehen wir als einen sekundären Begriff an. Wir weisen nach, dass diese facettenreicher ist als die klassische, auf ARISTOTELES und AQUIN basierte Definition; ferner, dass auch quantitative Aspekte, Maße und Metriken bedeutsam sind. Durch eine Verallgemeinerung des Gleichheitsgedankens gelangen wir zu dem Invarianzprinzip. Mit dessen Hilfe lässt sich die allgemeine kultur- und generationenübergreifende Form der Gerechtigkeit darstellen. Fügt man zu diesem Prinzip noch die eigentliche Dynamik, das Ungerechtigkeitsempfinden und die Wertschätzung des Lebens, hinzu, erhalten wir die Basis für eine Geometrie der Gerechtigkeit.

Legal positivism: a self-effacing theory

José de Sousa e Brito

Legal positivism should be defined by the two theses of the conceptual separation of law and morals and of the social sources of law, the second implying the first. The separation thesis stays and falls with the social sources thesis. According to inclusive legal positivism in a rule of law state the validity of a law may depend on its compatibility with critical morality or ethics. Ethics may be critical of a law, despite all social facts relevant to the validity of such a law. In such a case legal positivism must retire the social sources thesis, because of the way the law is socially understood as ethically justified. So legal positivism remains coherent. It is not self-defeated, but in this case it is self-effacing.

Challenging the «cause-in-fact» / «cause-in-law» dichotomy

Rui Soares Pereira

This article seeks, on one hand, to discuss the relevance of the fact/law distinction to the causal inquiry in law and, on the other hand, to discuss how can be sustained the fact causality/legal causality distinction and if it is necessary to give greater importance to one or another of these elements.

Modale und deontische Logik, autonome Kampfroboter

Lothar Philipps

Ist es möglich oder erstrebenswert moralische und dennoch emotionslose Militärroboter zu konstruieren? Durch die deonitsche Logik, bzw. die sog. Modallogik ist uns ein Instrument an die Hand gegeben eine verwobene sozialweltliche und materialweltliche Kausalstruktur möglicher Folgen aufzuzeigen. Der hier dargelegte Vergleich kann hilfreich sein, neue Technologien in den bekannten Rechtsdiskurs zu stellen.

Iustitia distributiva – ein Fall für die Experimentalphilosophie

Lothar Philipps

Lassen sich Fragen der Moral durch die Anwendung des Gesetzes der Großen Zahlen klären? Oder birgt der Versuch den Populismus (Referendum) in die praktische (Rechts-) Philosophie durch das Etikett des Empirismus einzuführen auch Gefahren? Und wo liegen die Grenzen und Möglichkeiten empirischer Ansätze in der Philosophie; oder anders gesagt, können tausende Ameisen und Schwärme von Fischen und Menschen sich nicht auch täuschen und was sagt dieses Bestreben letztlich über die Fristigkeit und Modeerscheinung von moralischen Grundsätzen aus?

Shared Responsibility

Markus Fath

The paper starts with a short summary of the work done so far by the author on this topic by pointing out the necessity to overcome the question of guilt as a decision factor. Then by the example of (sexual) child abuse the concept of shared responsibility as replacement is introduced and specified. The paper closes with a suggestion of practical measures that are able to leave a sustainable impact on necessary changes of social structures and make a contribution to the goal of general prevention.

The Responsibility to overcome the Question of Guilt

Markus Fath

This paper deals with the question of guilt as one important decision factor for modern legal systems. First of all a short look on the Solomonic Judgment will point out the importance of considering a systemic point of view. Then the impacts of the integration of the question of guilt as decision factor for conflict resolutions are highlighted, considering different human relations on different social levels. The question of guilt always becomes a fertilizer of escalation. This will lead back to the modern legal systems and the necessity to overcome the question of guilt, respectively to overcome a personalizing point of view.

A Note on Relations in Law

Lothar Philipps

Is it possible to iterate iterations of modalities, and does it make sense? Can we give a valid juridical interpretation of such a scheme?

A Social Interpretation of Possible Worlds

Lothar Philipps

This article sketches some elements of modal logic, on the basis of a logical game which was created by Hughes and Cresswell. Several variants of these games are determined by the different relations of perception among the participants (which «worlds» are represented). It will be discussed, why an obvious variation of the game, in which no self-perception exists, is tacitly omitted by both the authors. A missing variant is added because it just makes it possible to conduct a structural analysis for the important social phenomenon of the acknowledgement relation.