Rechtsdogmatik, Autonomie und Reduktion der Komplexität. Brauchen die Gerichte ein Sicherheitsnetz?
Indem dieser Beitrag den Luhmann’schen Ansatz von Rechtsdogmatik und richterlicher Praxis (mit seinem Zentrum/Peripherie-Schema) mit einem Spektrum-«Netz» von alternativen Konzeptionen (sowie den von ihnen entfesselten Streit) – von Hans Alberts rationaler Jurisprudenz
bis zu Ungers deviationist doctrine – kontrastiert, lässt er uns die aktuelle Auseinandersetzung (wenn nicht den «differend»-Widerstreit) über die Autonomie des Rechts erfahren.
bis zu Ungers deviationist doctrine – kontrastiert, lässt er uns die aktuelle Auseinandersetzung (wenn nicht den «differend»-Widerstreit) über die Autonomie des Rechts erfahren.
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
There are no comments yet
Ihr Kommentar zu diesem Beitrag
AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.
No comments