Nachvollziehbarkeit von Entscheiden – eine Gegenüberstellung von menschlichen Richterinnen und Richtern und künstlicher Intelligenz
The comprehensibility of results is one of the greatest challenges in the use of artificial intelligence (AI) in the judiciary. This paper examines how decisions made by an AI compare to decisions made by human judges in terms of their comprehensibility. The analysis of various contributions shows that human decisions do not per se offer better comprehensibility and that the risks of an AI can be partially counteracted with protective measures and controls. In contrast, the greatest obstacles for an AI are the lack of contextual knowledge, the inability to reflect critically, and the provision of the correct reasons for a decision.
Inhaltsverzeichnis
- 1. Einleitung
- 2. Automatisierung von rechtlichen Entscheiden
- 3. Problembereiche bei Entscheiden von künstlicher Intelligenz
- 3.1. Wertungen und Abwägungen
- 3.2. Unzureichende Begründungen
- 3.3. Gefahr von Diskriminierungen
- 4. Vergleich zu menschlichen Entscheiden
- 4.1. Einstellungen und Befindlichkeiten
- 4.2. Unabhängigkeit und Unparteilichkeit
- 4.3. Kontextwissen und Reflexion
- 5. Schlussfolgerungen
Loggen Sie sich bitte ein, um den ganzen Text zu lesen.
There are no comments yet
Ihr Kommentar zu diesem Beitrag
AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.
No comments