Jusletter IT

Das Basisdokument geht ins Reallabor: zur Evaluation des Einsatzes bei Gericht

  • Authors: Christoph Althammer / Jens Bauer / Victoria Böhm / Jakob Fehle / Bettina Mielke / Christian Wolff
  • Category of articles: E-Justice
  • Region: Germany
  • Field of law: E-Justice
  • Collection: Conference proceedings IRIS 2023
  • DOI: 10.38023/ba7351cd-d1dc-46d6-a62c-0b014b5f69e3
  • Citation: Christoph Althammer / Jens Bauer / Victoria Böhm / Jakob Fehle / Bettina Mielke / Christian Wolff, Das Basisdokument geht ins Reallabor: zur Evaluation des Einsatzes bei Gericht, in: Jusletter IT 30 March 2023
Im Kontext der bereits länger andauernden Diskussion um den strukturierten Parteivortrag im deutschen Zivilprozess haben wir seit 2021 Prototypen für ein elektronisches Basisdokument entwickelt. Darauf baut ein gemeinsames Forschungsprojekt der Universität Regensburg, des Bayerischen Staatsministeriums der Justiz und des Niedersächsischen Justizministeriums auf, in dem die Strukturierung des Parteivortrags mittels elektronischen Basisdokuments in einem Reallabor erprobt wird. In diesem Beitrag diskutieren wir, wie das Vorhaben evaluiert werden könnte. Im Zentrum stehen dabei einerseits die Vorstellung und Diskussion möglicher Methoden, andererseits die Auseinandersetzung mit dem übergeordneten regulatorischen Erkenntnisinteresse bezüglich der Weiterentwicklung der Zivilprozessordnung in Hinblick auf Strukturvorgaben im Parteivortrag im deutschen Zivilprozess unter den Rahmenbedingungen der Digitalisierung.

Inhaltsverzeichnis

  • 1. Einleitung
  • 2. Die Basisdokumentsoftware
  • 3. Forschungsprojekt und Reallabor
  • 4. Evaluationsmethoden
  • 4.1. Rahmenbedingungen der Evaluation
  • 4.2. Forschungsfragen
  • 4.3. Grundlegende Fragen zur Evaluation und Auswahl von Methoden
  • 4.3.1. Auswahl nach Erkenntnisinteresse
  • 4.3.2. Usability-Probleme
  • 4.3.3. Positive Usability-Beobachtungen
  • 4.3.4. Metriken, die auf Selbstauskunft basieren
  • 4.4. Verfügbare Erhebungsmethoden im Einzelnen
  • 4.4.1. Interviews
  • 4.4.2. Fokusgruppen
  • 4.4.3. Fragebögen
  • 4.5. Bewertung
  • 5. Das regulatorische Erkenntnisinteresse
  • 6. Ausblick

No comments

There are no comments yet

Ihr Kommentar zu diesem Beitrag

AbonnentInnen dieser Zeitschrift können sich an der Diskussion beteiligen. Bitte loggen Sie sich ein, um Kommentare verfassen zu können.