Jusletter IT

Modallogik und deontische Logik sind Schwestern. Was bei der einen «Notwendigkeit» ist, ist bei der anderen «Gebotensein»; was bei der einen «möglich» ist, ist in der anderen «erlaubt». So weit, so plausibel. In der realen Welt stößt die Familienähnlichkeit aber bald an ihre Grenze, der Kluft zwischen Sein und Sollen. Das wird an einem Rechtsfall gezeigt. Die Kluft wird freilich zur Zeit teilweise zugeschüttet. Es treten «autonome Roboter» auf den Plan, die nicht von einem Programm gesteuert werden, sondern von einem «neuronalen Netz». Ein autonomer Roboter kann sich in einer Weise fehlerhaft verhalten, die sich nicht auf Mängel in Hard- oder Software zurückführen lässt und die man deshalb als «normwidrig» zu bewerten hat, im ethischen und juristischen Sinne dieses Wortes. Eine solche Bewertung wird um so wichtiger, als das amerikanische Militär mit Milliardenaufwand autonome Kampfroboter entwickelt zu dem Ziel, Kämpfer zu haben, die unbeirrbar zwischen gut und böse unterscheiden können und die sich auch an die Haager Landkriegsordnung halten. Ein wahrhaft biblisches Projekt?